Extracto
Agradecemos a los Dres. Almagro y Martinez-Camblor por su interés en nuestro trabajo y por sus destacados comentarios. Si bien estamos de acuerdo en que no existe una definición universalmente aceptada de MACE (eventos cardiovasculares adversos mayores), la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos incluyen el infarto de miocardio no fatal y el accidente cerebrovascular, así como la mortalidad cardiovascular (CV) en su MACE. definición [1]. Es importante destacar que esta definición incluye tanto el accidente cerebrovascular hemorrágico como el isquémico. [1–4]. En nuestro estudio, seguimos esta definición clásica de “3 puntos” de MACE (incluidos los accidentes cerebrovasculares hemorrágicos). Si bien esta definición ha sido, con mucho, la más utilizada en ensayos clínicos y otros estudios para la evaluación de tratamientos e intervenciones CV, estamos de acuerdo con los Dres. Almagrao y Martinez-Camblor que sigue habiendo un debate significativo en la comunidad sobre los méritos de esta definición con otros que ofrecen definiciones alternativas de MACE [1].
notas al pie
Este manuscrito ha sido recientemente aceptado para su publicación en el Revista respiratoria europea. Se publica aquí en su forma aceptada antes de que nuestro equipo de producción lo corrija y escriba. Una vez que estos procesos de producción estén completos y los autores hayan aprobado las pruebas resultantes, el artículo pasará al último número de la ERJ en línea. Abra o descargue el PDF para ver este artículo.
Conflicto de intereses: DDS ha recibido honorarios por conferencias de GSK, AstraZeneca y Boehringer Ingelheim.
Conflicto de intereses: Los demás autores declaran no tener conflictos de interés.
- Recibió 5 de diciembre de 2022.
- Aceptado 12 de diciembre de 2022.
- Copyright ©Los autores 2022. Para derechos de reproducción y permisos contactar permisos{en}ersnet.org
