Resumen
Objetivo: Comparar el rendimiento isocinético del cuádriceps 6 meses después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACLR) utilizando autoinjertos de recto femoral (RF) versus autoinjertos de tendón de la corva (HT).
Métodos: En este estudio transversal, 75 pacientes masculinos que se sometieron a ACLR primaria con RF (norte = 31) o HT (norte = 44) los autoinjertos se evaluaron ~6 meses después de la operación. Las pruebas isocinéticas bilaterales a una velocidad angular única de 60°/s (Biodex Multi-Joint System 4) midieron el par máximo (PT), el PT normalizado al peso corporal (PT/BW), el ángulo en el par máximo (aPT), el trabajo total (TW) y la potencia media (PM). Las comparaciones entre grupos utilizaron pruebas t independientes; Se realizaron comparaciones pareadas dentro del grupo RF.
Resultados: No se detectaron diferencias entre grupos para PT, PT/BW, aPT, TW o PM (pag > 0,05 para PT con contraste totalmente primario: diferencia media. 5,3 Nm; IC del 95%: -20,4 a 30,9; pag = 0,689). Dentro del grupo de RF, la extremidad operada mostró PT, PT/BW, TW y PM más bajos que la extremidad contralateral (todas pag ≤ 0,002), sin diferencia en aPT.
Conclusiones: Seis meses después de la ACLR, el rendimiento del cuádriceps no difirió entre los autoinjertos RF y HT. Estos primeros datos no abordan el momento del regreso al deporte ni la curación del injerto y no deben interpretarse como evidencia de equivalencia (no están respaldados por equivalencia/no inferioridad); más bien, respaldan la RF como una opción potencial que justifica estudios a más largo plazo que incorporen pruebas funcionales y resultados informados por los pacientes.
Nivel de evidencia: Nivel III, estudio comparativo transversal.
Palabras clave: reconstrucción del LCA; autoinjerto de tendón de la corva; dinamometría isocinética; fuerza del cuádriceps; Autoinjerto de recto femoral.
