1.
Resumen
Algunos podómetros capturan un registro electrónico de pasos, mientras que otros requieren que los participantes lean el conteo de pasos del podómetro y los registren en un registro separado. Este estudio caracteriza las discrepancias entre el autoinforme y la captura electrónica de conteos de pasos diarios, compara el cumplimiento entre métodos a lo largo del tiempo y evalúa la confiabilidad y validez del conteo de pasos diarios promedio utilizando ambos métodos. Se obtuvieron recuentos de pasos diarios de una muestra de 29 participantes durante un período de tres meses utilizando registros de podómetro almacenados electrónicamente y registros de actividad de papel y lápiz basados en lecturas de podómetro. Las diferencias en el cumplimiento y el conteo promedio de pasos entre el podómetro y los autoinformados fueron de bajas a moderadas, y los conteos de pasos autoinformados fueron de suficiente cantidad y calidad como para brindar una alternativa confiable, válida y posiblemente menos costosa a los conteos de pasos con podómetro.
El propósito de este artículo es identificar y caracterizar las discrepancias entre el autoinforme y la captura electrónica de conteos de pasos diarios en una muestra de participantes a los que se les pidió que usaran un podómetro durante tres meses. También comparamos el cumplimiento entre los métodos a lo largo del tiempo y evaluamos la confiabilidad y la validez de los recuentos de pasos diarios promedio utilizando ambos métodos. Presumimos que la captura electrónica de conteos diarios de pasos se asociará con un mayor cumplimiento y datos más válidos y confiables que el autoinforme de conteos diarios de pasos en un registro de actividad escrito a mano.
2. Palabras clave: Cumplimiento; Perro caminando; Actividad física; Fiabilidad; Autoinforme; Validez
1. Introducción y Antecedentes
1.1. Uso de podómetros para medir la actividad
Los podómetros brindan una forma conveniente y económica para que los investigadores midan la actividad física contando los pasos que dan los participantes del estudio. [1]. Tradicionalmente, a los participantes en estudios de actividad que duran una semana o más se les ha pedido que lean los conteos de pasos diarios del podómetro y los registren en un diario de lápiz y papel o en un libro de registro, o más recientemente, en un diario electrónico. [2]. Algunos modelos de podómetro actuales incluyen un mecanismo interno de almacenamiento de datos que registra el conteo de pasos diarios para descargarlos a una computadora para su análisis. Estos podómetros suelen ser más caros que los que no tienen almacenamiento de datos. Sin embargo, pueden producir resultados más precisos que los datos de autoinforme. Es posible que se informen menos días de datos en un libro de registro o diario que los que se descargan de un podómetro debido al incumplimiento del participante con el autoinforme. La calidad de los datos autoinformados puede ser menor si los participantes sobreinforman los pasos debido al sesgo de deseabilidad social. [3] si rellenan o reenvían los días perdidos [4] o si transcriben incorrectamente los conteos de pasos del podómetro. Una revisión de las medidas de actividad física directas versus autoinformadas [5] encontró que en 7 de 8 estudios que involucraron podómetros, la actividad física autoinformada excedió la medida del podómetro. Sin embargo, estos estudios no compararon dos métodos diferentes de información del podómetro.
Fukuoka et al. [2] mostró una buena concordancia entre los pasos diarios autoinformados por el diario del teléfono móvil y los pasos diarios registrados por un podómetro en un piloto de tres semanas, pero su estudio recolectó solo 3 semanas de datos de pasos y no incluyó un componente de lápiz y papel. Behrens et al. [6] encontró pequeñas diferencias entre los pasos autoinformados y los registrados por el podómetro de aproximadamente 100 pasos por día, pero este estudio se realizó durante solo nueve días, por lo que no aborda los cambios en el acuerdo y/o el cumplimiento a lo largo del tiempo. Como reflejo de un mercado en expansión de dispositivos utilizados para medir los pasos, cada vez más estudios comparan el uso de diferentes tipos de podómetros o monitores de actividad. [7, 8,9,10,11,12,13]
Específicos para los estudios de interacción entre humanos y animales, se han utilizado podómetros para medir el comportamiento de caminar. [14,15,16,17,18] Por ejemplo, Rhodes y sus colegas [19] instruyó a los dueños de perros inactivos en los grupos de control e intervención en su estudio para que usaran un podómetro llamado Lifestyles Digi-Walker SW durante una semana desde la mañana hasta la noche y registraran sus conteos de pasos diarios en un registro de podómetro. El estudio reveló que la actividad física aumentó significativamente para los participantes en el grupo de intervención. Se consideró que el compromiso con sus compañeros animales y la responsabilidad por la promoción de la salud de sus perros contribuyeron a un comportamiento de caminata más frecuente u otras oportunidades para hacer ejercicio con la mascota. [20,21]. Este compromiso se subrayó como un factor de motivación en el estudio cualitativo realizado por Higgins y sus colegas. [22]. Otros estudios utilizaron podómetros con perros atendidos en una clínica veterinaria de obesidad para examinar y comparar la actividad física en perros normales, con sobrepeso y obesos [23]-Estos investigadores indicaron que “los podómetros son altamente adaptables, como lo refleja su uso en estudios de varias especies de animales, incluidos perros, vacas, caballos y pavos”. [23].
Por lo tanto, el uso de podómetros en estudios diseñados para medir la actividad física trasciende los campos de estudio, y los podómetros se han utilizado cada vez más en la investigación sobre pasear perros. Informamos lo que se aprendió sobre el uso del podómetro en nuestro estudio de propietarios y mascotas que hacen ejercicio juntos para que otros puedan beneficiarse al diseñar estudios similares.
1.2.
Pregunta de investigación
El propósito de este artículo es identificar y caracterizar las discrepancias entre el autoinforme y la captura electrónica de conteos de pasos diarios en una muestra de participantes a los que se les pidió que usaran un podómetro durante tres meses. También comparamos el cumplimiento entre los métodos a lo largo del tiempo y evaluamos la confiabilidad y la validez de los recuentos de pasos diarios promedio utilizando ambos métodos. Presumimos que la captura electrónica de los recuentos de pasos diarios se asociará con un mayor cumplimiento y datos más válidos y confiables que el autoinforme de los recuentos de pasos diarios en un registro de actividad escrito a mano.
2.
Métodos
2.1. Participantes
Dueños adultos de perros con sobrepeso. [24] fueron reclutados como parte de un estudio principal para evaluar los efectos del asesoramiento veterinario sobre la actividad del dueño y la mascota y los resultados de salud relacionados con el peso. Los criterios de exclusión incluyeron procedimientos médicos planificados para el perro o el dueño, incapacidad anticipada para realizar actividad física por más de 7 días y condiciones médicas diagnosticadas que excluirían a los dueños de perros de participar en actividad física regular. Los detalles adicionales sobre el estudio original se publican en otros lugares. [25,26,27,28]El estudio fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB) y el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) de la Universidad de Ciencias de la Salud de Servicios Uniformados.
2.2.
Procedimientos
Se proporcionaron podómetros Lifecorder EX™ a todos los dueños de perros participantes una semana antes de una intervención planificada que incluía asesoramiento sobre actividad física. La validez del podómetro Life order™ se ha establecido previamente mediante calorimetría indirecta [29]. Los dueños de perros fueron asignados aleatoriamente a uno de dos grupos de estudio. Se aconsejó a un grupo que pasara al menos 30 minutos al día realizando actividad física con su perro. El otro grupo recibió asesoramiento estándar sobre la actividad del perro, pero ningún asesoramiento sobre los cambios de comportamiento específicos del dueño del perro. La visita inicial incluyó una demostración por parte del personal del estudio sobre cómo usar correctamente el podómetro. Después de esta aleatorización inicial, se les pidió a los dueños de perros de ambos grupos que usaran un podómetro diariamente durante tres meses para monitorear su nivel de actividad. Se les dio un registro de actividad y se les pidió que transcribieran el conteo diario de pasos del podómetro al registro de actividad al final de cada día. También registraron el tiempo que pasaron usando el podómetro y el tiempo que dedicaron a la actividad física con su perro todos los días.
En la visita de seguimiento de tres meses, el personal del estudio recolectó los registros de actividad y los podómetros, descargó datos de los podómetros e ingresó manualmente los datos del registro de actividad en la base de datos. No hubo diferencias significativas en el conteo de pasos…
