Regresar al deporte y los resultados de rendimiento fracturas traseras en jugadores de béisbol profesionales

Antecedentes: Alrededor del 7% de las lesiones en el béisbol de las Grandes Ligas (MLB) involucran la mano. Las fracturas de la mano no son infrecuentes en los jugadores de béisbol profesionales mientras se desploman o son golpeados por un lanzamiento mientras batean; Sin embargo, los resultados de los jugadores de béisbol profesionales tratados tanto de manera operativa como no operativa no están claros.

Propósito/Hipótesis: El propósito de este estudio fue informar la tasa de regreso al deporte (RTS), el tiempo de RTS y los resultados de rendimiento en los jugadores profesionales de posición de béisbol que sufrieron una fractura manual. El propósito secundario era comparar los resultados entre las posiciones y entre los reproductores operativos versus no operativos tratados. Se planteó la hipótesis de que habría una alta tasa de RTS (> 80%) después de las fracturas de la mano, sin una disminución significativa en el rendimiento ofensivo después de RTS.

Diseño del estudio: Estudio de cohorte; Nivel de evidencia, 3.

Métodos: La base de datos del sistema de seguimiento de salud y lesiones de MLB se consultó para todos los jugadores de la posición de las Grandes Ligas y las Ligas Menores que sufrieron una fractura metacarpica o fractura falangeal de cualquier dígito de 2011 a 2022. Los resultados principales de interés fueron la tasa de RTS, el tiempo de RTS de una lesión y las estadísticas de rendimiento ofensivas como las batting como el promedio de bateo y el promedio de hasta 1 año después de la lesión después de una lesión. Los resultados de RTS se compararon en función de la posición del jugador y el tratamiento operativo versus el tratamiento no quirúrgico.

Resultados: Hubo 801 jugadores profesionales de posición de béisbol incluidos, con 156 (19.5%) jugadores tratados en funcionamiento. En general, 654 de 801 (81.6%) jugadores pudieron RT a una media de 58 ± 47 días a partir de la lesión. Los jardineros, los jugadores de cuadro y los receptores pudieron RTS a tasas similares (84% frente a 81% frente a 80%; PAG = .440) y en una cantidad de tiempo similar (58 vs 58 vs 56 días; PAG = .893). Los jugadores tratados de manera operativa versus no operativa pudieron RTS a tasas similares (83% frente a 82%; PAG = .740); Sin embargo, los jugadores tratados operativamente requirieron más tiempo a RTS (86 frente a 51 días; PAG <.001). No se observaron diferencias significativas en el rendimiento al comparar la preinyección con 1 año después de la lesión.

Conclusión: Los jugadores tratados operativamente requieren más tiempo a RTS (86 frente a 51 días); Sin embargo, la tasa de RTS no difirió entre los jugadores operativos versus los jugadores tratados no operativamente. A 1 año después de la lesión, los jugadores se desempeñaron de manera similar en comparación con la línea de base previa a la lesión, independientemente de la posición del jugador o el tipo de tratamiento.