La correlación de los pacientes informó resultados entre los pacientes con dolor lumbar y controles crónicos

Antecedentes: El dolor lumbar crónico (CLBP) es una condición frecuente con importantes impactos fisiológicos, psicológicos, sociales y económicos. Una variedad de resultados informados por el paciente (PRS) se utilizan para recolectar percepciones autoinformadas de la salud y el bienestar del paciente en relación con la afección. Se han demostrado previamente correlaciones entre diferentes tipos de PRS, por ejemplo, entre los pros que miden el dolor y aquellos que miden la ansiedad. Además, los profesionales han evolucionado con el tiempo, y existen fuertes correlaciones entre los resultados desarrollados más recientemente, como PROMIS Pros y Legacy Pros. Sin embargo, la mayoría de los estudios en esta área se centran solo en sujetos con CLBP. Sería esclarecedor determinar si existen las mismas correlaciones entre los profesionales en sujetos sanos y si la presencia de CLBP modera las relaciones entre estos PR. Este estudio comparativo de la sección transversal plantea la hipótesis de que: • Las métricas Pro se correlacionan con la ocurrencia de CLBP. • Legacy y Promis Pros están correlacionados en contextos CLBP. • CLBP modera las relaciones entre profesionales. • Los factores latentes pueden identificar características que la mayor influencia de la varianza en los resultados.

Métodos: Comparamos los resultados de los profesionales heredados con PROMIS Pros recolectados de los participantes de 35 a 65 años con (n = 133) y sin (n = 100) CLBP. Las pruebas t Welch compararon las puntuaciones Pro entre grupos. Las regresiones lineales evaluaron la relación entre Legacy y PROMIS Pros, que representan CLBP como una variable binaria. Un análisis factorial exploratorio identificó factores latentes que resumen la varianza en los PRS.

Resultados: Los casos informaron puntajes significativamente más bajos que los controles en todos los PRS excepto el nivel de actividad. Surgieron fuertes correlaciones entre varias métricas de promis y dos profesionales heredados que miden la intensidad del dolor y la discapacidad. CLBP moderó significativamente estas relaciones. Se observaron correlaciones moderadas entre las métricas de PROMIS y la catástrofía y la ansiedad del dolor, con correlaciones más débiles para el nivel de actividad. Se identificaron cinco factores latentes, capturando características clave que influyen en la varianza.

Conclusiones: Legacy y Promis Pros se desempeñaron de manera similar en términos de correlación con CLBP, lo que sugiere que capturan información superpuesta. Sin embargo, el análisis de factores latentes indica potencial para diseñar PRO más enfocados, características de focalización en estos factores, para capturar una mejor variación en los resultados entre individuos con y sin CLBP.

Número de ensayo clínico: No aplicable.