Biomecánica Alterada en Individuos con Inestabilidad Crónica de Tobillo Comparada con Copers y Controles Durante la Marcha

Con base en el análisis de varianza y χ² En el análisis, no identificamos diferencias entre los grupos por sexo, edad, altura o masa, pero notamos diferencias para el historial LAS y las puntuaciones AII, FAAM-ADL y FAAM-Sport (Mesa). La cinemática de las extremidades inferiores al caminar y trotar se muestra en Figura 1. Mientras caminaba, el grupo CAI demostró ángulos de dorsiflexión reducidos en comparación con LAS coper (0%–3%, 30%–46%) y control (0%–5%, 28%–45%, 67%–68%; Figura 1A) grupos. El grupo CAI mostró mayores ángulos de inversión que el LAS coper (0%–10%, 18%–25%, 44%–46%) y control (6%–9%, ​​15%–23%, 30%–41% , 48%–50%, 82%–89%; Figura 1B) grupos. No observamos diferencias entre los grupos en la cinemática de la articulación de la rodilla o la cadera durante la marcha. Mientras trotaba, el grupo CAI exhibió déficits de dorsiflexión en comparación con LAS coper (0%–4%, 15%–27%, 100%) y control (0%–5%, 18%–27%, 45%–53% , 88%–93%, 99%–100%; Figura 1J) grupos. Además, el grupo CAI exhibió mayores ángulos de inversión que el cobre LAS (0%–2%, 28%–53%, 76%, 91%–95%, 99%–100%) y control (1%–3% , 9%–11%, 16%–18%; Figura 1K) grupos. No encontramos diferencias entre los grupos en la cinemática de la articulación de la rodilla o la cadera durante el trote. No hubo diferencias en el momento articular de las extremidades inferiores entre los 3 grupos durante la marcha (Figura 2). Mientras trotaba, el grupo LAS coper mostró mayores momentos de rotación interna de la rodilla en comparación con el grupo CAI (6%–22%; Figura 2O). No se observaron diferencias en los momentos de la articulación del tobillo y la cadera durante el trote.